美国《国家利益》11月20日文章，原题：中国的&ldquo6、
;一带一路”可是大事。那中国军队将会充当什么角色？ 尽管贸易、金融、国际关系类的刊物充斥有关海上丝绸之路的文章，中国的军事出版物对此却向来谨慎含蓄，反而更愿关注相对直接的战略问题，如海上争端。因此，为数不多的相关文章更显得重要。 《中国国防报》一篇评论表示，中国海上丝路的目的是打开航行自由，促进合作安全……文章称，美国长久以来一直寻求通过岛链战略来牵制中美国投资移民人财两空国，随着中国崛起为海洋大国并积极推进海上丝路战略，将难以避免美国的强烈抵制甚至反制措施。此外，移民美国的条件海上丝路还面临诸多挑战，包括“不断加剧的大国角力、海上争端什么条件能移民美国、治理问题和非传统安全威胁”。 《军事文摘》的一篇文章显得较为尖锐。作者是解放军海军军事学术研究所的大校，因而从此文可一定程度上看出中国海军对海上丝路的坦率看法。这名海军大校一针见血地指出：&ldq8、
uo;海上丝路战略是打破美国封锁扼控的需要&h移民到美国需要多少钱ellip;…美国不断挤压中国海上方向的战略空间，以致东出海峡水道的危险加大”。作者还说，印度是对中国海上贸易通道的潜在威胁。文章多次使用“封锁”一词，观点显而易见。作者美国移民方式还提到其他非传统安全威胁。比如，“世界五1、
大恐怖海域&rdqu2、
o;中四处就在海上丝路沿途。有意思的是在文章结尾处，作者认为陆军和空军难以远征，而海军可随心所欲，因为“在国际水域……没任何限制&rdq美国移民f2auo;——美国海军规划者可能对此会心一笑，因为他们提出相同理由。作者呼吁中国加快建造大型和中型航母及打造远征能力。 上述文章给出一些初步证据，显示解放军确实在认真思考其在“一带一路”大倡议中的角色。尽管认为军事战略是海上丝路主要动机的看法目前似乎牵强，但这些文章显然都触及到对威胁的评估。实际上，这些分析得出的共同主题是，存在与安全困境有关的强烈对抗态势。这意味着，对于海上丝路“新角色和任务”可能带来的机会主义游戏，中国军队并非不屑于玩。就这方面而言，他们的行为可能与拥抱“再平衡”的美军相似。▲(作者莱尔&美国高管移民middot;戈德斯坦，乔恒译) 4、