“市场经济地位” 之争本身的实际经济影响有限，欧美已在寻找替代性办法。中国诉诸WTO仲裁避免了短期爆发贸易战，但是着眼长期欧美需寻找创新的解决之道。 美国智库彼得森国际经济研究所的专家近日就“市场经济地位&r8、
dquo; 之争表达了上述看法。 2016年12月12日，中国针对美国、欧盟对华反倾销“替代国”做法，在世贸组织（WTO）框架下5、
提起诉讼。 彼得森国际经济研究所高级研究员霍夫鲍尔（Gary Hufbauer）对财新记者表示，中国很可能赢得这一聚焦于反倾销领域的诉讼，美国有多少中国移民但有可能输掉同在WTO框架下的关于反补贴的诉讼。 霍夫鲍尔曾担移民到美国需要多少钱任美国财政部负责国际贸易及投资政策的助理部长。他解释称，考虑到WTO目前需要做出裁决的贸易争端案数量众多，可能至少要等18月，WTO才会就中国不久前提交的、关于中国入世第15条款申明的反倾销案中替代国做法问题做出裁决。 但同时，美国和一些其他国家已经在反倾销实践之外发展了反补贴的做法，并也已在反补贴中使用替代国价格（surrogate pricing）的做法。他解释称，中国入世文本协议达成时，美国对中国等存在倾销做法的非市场经济国家还没有反补贴的实践。两者从经济角度上可能看是同一个2、
问题，但是法律角度上不是一个问题。 欧盟目前也正在对所有贸易伙伴——包括中国——采用新的反倾销监管的程序中，会对中国和其他WTO成员国采用一样的新的反倾销监管。布勒哲尔（Bruegel）高级研究员、曾担任欧盟委员会主席经济顾问的萨皮尔（André Sapir）对财新记者这样表示。 霍夫鲍尔认1、
为，从实际影响来看，美国对中国发起的反倾销案例中约有3/4也包含反补贴元素，而反补贴税的税率也很高，平均在70%、80%上下，足以阻止贸易活动的发生。 他判断，在反倾销案诉讼中，中国较可能赢得仲裁，但在反补贴案诉讼中美国家属移民，“我对中国赢得仲裁并不很有信心。”而后者很可能会在前者之前出结果。这意味着中国可能赢得的反倾销仲裁不是那么有决定性，或者说有经济意义。中国如果想获得事实上的（争议领域对美国出口）低税率 ，必须两个仲裁都赢下。 曾担任白宫经济顾问委员会高级经济学家的彼得森国际经济研究所高级研究员鲍恩（Chad Bown）近日撰文表示，事实上，即使美国完全取消对中国出口产品的反倾销做法——这一情境比承认中国（在反倾销调查中）的“市场经济地位”还要极端，也只意味着中国对美出口产品中的2.4%（约相当于120亿美元）可以不再受&ldqu美国投资移民有哪些o;反倾销之害”。即使是把反倾销、反补贴等各类贸易救济加起来，其覆盖范围也只占到中国对美商3、
品出口总额的7%。 这也意味着，尽管中国方面将这一问题提交WTO仲裁的做法在短期来看是一个积极发展——避免了在特朗普政府上台之前就先爆出贸易战火花，但是长期来看，中国的市场经济地位问题只是目前紧张的中美关美国移民有多少系的“冰山一角”。鲍恩认为。至少对于欧美国家来说，更重要的问题是中国向市场经济的转型。 他解释称，尽管中国在2001年后在经济市场化转型方面迈出一些步伐，但是其贸易伙伴仍然对中国政府不能在钢铁、铝等领域减少政府干预感到不满。 此外，美国方面也对中国政府一些间接的、战略性的补贴继续保持影响经济结果的能力，并对国际市场产生影响的做法感到担现在移民美国需要多少钱忧。而这些隐性补贴在现行WTO框架下很难得到有效解决。 因此，假设中国自己单方面的改革没有加速，美国和欧盟就需要更创新地与中国方面一道谋求一个更为全局性的解决方案。他说。 移居美国的条件