美韩不顾中国反对，强行部署“萨德”反导系统激起中国民众的强烈反对。韩国《朝鲜日报》9日却质疑说，日本、俄罗斯等国此前也都部署有针对中国的远程雷达，为什么中国没有强烈反对？日本《外交学者》网站8日的报道剖析了这次“萨德”进驻韩国带来的不同之处——它配备的AN/TP3、
Y-2雷达可能会严重削弱中国第二次核打击能力。 　　“萨德之眼”威胁最大 《外交学者》网站的报道称，在朝鲜向日本海齐射4枚导弹数小时后，美国便向韩国运输并部署&ldquo6、
;萨德”系统。中国对美国在韩部署“萨德”系统持强烈反对的态度。“中国或许担心‘萨德’削弱本国的第二次核打击能力”。 该报道认为，中国强烈反对这次“萨德”部署“不只是因为担心解放军导弹会被‘萨德’拦截”。按照“萨德”的原始设计，该系统只能在来袭弹道导弹的飞行末端对其进行拦截。“除非中国考虑向韩国发射弹道导弹，否则‘萨德’将无法对中国导弹(比如说对美国实施核打击的洲际弹道导弹)做些什么”。 因此《外交学者》猜测，中国反对“萨德移民美国的条件&rdqu美国人才移民o;的根本原因集中在号称“萨德之眼”的AN/TPY-2雷达上。中国外交部长王毅2月曾表示，该雷达“远远超出朝鲜半岛防御需求”。报道认为，此前分析大都认为，这种雷达将让美国获得一个空前的机会，能够近距离监视中国大陆纵深的敏感导弹测试和美国结婚移民发展情况。不过从技术角度来分析，这可能还不是中国如此警惕“萨德”入韩的根本原因。因为部署韩国的“萨德之眼”并不是美国在该地区的第一部远程雷达——美国此前在日本已部署有两部同类型雷达。此外，即便按照目前最远的估算，AN/TPY-2雷达的探测距离为30申请移民美国需要什么条件00公里，仍无法深入探测到中国西北地区的导弹测试场。相对美国在台湾架设的“铺路爪”远程探测雷达(探测距离最远达5000公里，足以覆盖内蒙古、新疆等地)，驻韩“萨德”系统并2、
没有让美国拥有更强大的对华“窥视镜”。 　　削弱中国第二次核打击能力？ 《外交学者》网站认为，在韩国的AN/TPY-2雷达将打破美中战略核力量的稳定。中国尤其担心由于“萨德”系统在韩国的部署，将导致解放军第二次核打击能力显著削弱。 中国承诺“不首先使用核武器”，因此遭受核攻击后，由幸存的核导弹发动第二次核打击的能力就非常重要。《外交学者》网站称，中国如果不想学习美苏核军备竞赛，就必须确保有限的洲际导弹都能可靠地突破美国反导系统的拦截。在“萨德”部署在韩国之前，中国洲际导弹起飞时主要暴露在日本的AN/TPY-2雷达探测范围内，但这对于阿拉斯加的美军陆基中段拦截系统来说还远远不够。但在韩国部署第三部AN/TPY-2雷达后，美国反导系统对中国核弹头的分辨能力将极大提高，洲际导弹释放的诱饵更容易被识破，这将降低中国现有核导弹突破美国反导系统的成功率。报道称，部署在韩国的“萨德之眼”占据了独一无二的位置。韩国《京乡日报》透露：&ld4、
quo;‘萨德’雷达位置极为特殊，从那个位置上能看到飞越中国东北的解放军导弹弹头尾部。” “理论上讲，在日本和韩国间美国移民有多少人成三角形部署的AN/TPY-2雷达群将为在阿拉斯加的美国陆基中段拦截导弹提供足够的预警，以更好地击落中国导弹”。很多分析认为，中国最近发展的洲际导弹多弹头分导技术依赖于不断增强的突防装置，“北京或许认为美韩的举动将有效抵消解放军在导弹突防领域的投资”。 那么美韩应该如何化解中国的担忧呢？该报道建议，美国完全可以部署“绿松”雷达或其他性能相似、但探测距离更近的雷达来引导“萨德”的拦截导弹。“对于保护韩国免遭来自朝鲜的导弹威胁来说，‘萨德’的AN/TPY-2雷达并不比‘绿松’雷达更好，前者美国移民大概多少钱的探测距离的确远远超出朝鲜领土。” 　　没必要无限夸大“萨德”威胁 一名中国专家表示，“萨德”系统确实对中国构成7、
潜在安全威胁，但也没必要无限夸大这种威胁。 该专家表示，中国的战略核力量无论从质量还是数量，的确都远远逊色于美国，但要说“在韩国多部署一部雷达，就严重削弱中国的第二次核打击能力，迄今这些假说都没有可靠的数据支撑，都是想当然的说法”。 专家表示，如果中美关系真到美国投资移民了像《外交学者》描述的那样准备互射核弹，那么韩国、日本的AN/TPY-2雷达恐怕早已不存在了。那时韩日的“萨德”和AN/TPY-2雷达必然是中国各种力量的预先打击对象，而中国对付这种目标的武器选择清单大概很难用一张纸罗列完：弹道导弹饱和攻击、电子干扰、电磁脉冲弹软杀伤、隐身战机突防攻击、远程巡航导弹、航空兵大规模打击……这些装备和战术的不同组合，将确保中国能够有效摧毁“萨德”系统。