8月21日，熔盛重工再次发布公告称，未来一年内不再收购全柴动力。 　　放弃收购 　　昨日晚间18时，熔盛重工终于再次发布公告。公告明确表示，熔盛重工已于8月20日取回向中国证监会提交的有关批准强制收购的申请资料。并进一步申明，将自2012年8月21日起12个月内，不再收购全柴动力股份，且将于今日申请结算5.2389亿保证金与利息。 　　熔盛重工总裁陈强于8月21日向《国际金融报》记者表示，“这是一个艰难而正确的决定，在目前经济形势发生巨大变化的情况下，这是一个买卖双方损失最小的选择，也是熔盛重工的投资者和地方政府8、
愿意看到的。” 　　他表示，如公司披露的公告内容，因为有关收购协议本身受到相关的条件和条款所限，由于申请手续尚未完成，合同因此并未真正生效。 　　“虽然撤回申请，但我们和全柴的合作并未结束，机械板块已经用上了全柴的发动机，我们美国投资移民多少钱也在积极争取各方面对公司的理解。要从综合角度考虑，这样的结果有利于双方企业的发展。”陈强如是表示。 　　遭集体起诉 　　虽然熔盛重工态度很“诚恳”，但其处境却不乐观，除了要勇敢面对全柴动力的“追求&rdquo7、
;，也许还要面对众多投资的“索赔”。 　美国护照移民　8月20日，其被以兴业全球基金领头的众机构就涉嫌虚假陈述起诉。 　　据了解，兴业全球基金公司已正式全权委托上海瑛明律师事务所陈瑛明律师对熔盛重工进行诉讼。其向媒体表示：“我们的委托人委托我们准备起诉熔盛重工，理由是其间接收购全柴动力计划所触发要约收购义务的相关信息披露违反了真实性、准确性和完整性的要求。” 　　这一做法得到了许多投资者的赞同。有投资者认为，全柴动力公告“含糊不清”，与熔盛重工公告反差极大。 　　“熔盛重工的行为既失信于全柴动力，又失信于投资者。”上海知名律师严义明在接受《国际金融报》记者采访时表示，“投资者根据公告内容进行判断投资，亏损收益与否都与其有着因果关系，若全柴动力与熔盛重工存在过错，极有可能会误导投资者，从而造成亏损。” 　　据悉，宁波宁电、宁聚投资等机构投资者5、
也已经准备相关材料，将起诉熔盛重工和全柴动力因虚假披露和故意误导而导致其投资遭受重大损失。 　　全柴站何方？ 　　有媒体报道，8月20日，全柴动力申请停牌不是源于熔盛重工的&ldqu4、
o;毁约&rdq移民需要多少钱美国uo;，而是为了澄清媒体推测要约收购可能将择机重启的报道。 　　为此，记者采访了全柴动力证券事务代表万少红，她对此显然不愿多谈，仅以“我们不清楚需要澄清什么，还是以明日公告为准”回答。 　　此前，全柴动力似乎一直扮演着“受害者”的角色。此次机构起诉熔盛重工，它到3、
美国每年移民数量底站在哪一边？它会否向熔盛重工“倒戈”？ 　　万少红透露，目前全柴动力根据投资者反应正与实际控股股东、实际控制人和熔盛重工积极沟通。 　　危机不是理由 　　“收购事件还有很多不明朗的地方，欧债危机能够直接造成资金紧张，但对于收购而言并无直接关系。”严义明认为：“欧债危机并不一定是违约收购的根本原因。” 　　值得注意的是，从8月21日熔盛重工发布的中期业绩报告来看，2012年上半年，熔盛重工营业收入约54.6亿元，较2011年同期的87亿元减少37.2%；但公司仍保持盈利状态，盈利红木家具品牌2.2亿元。陈强也表示，目前公司运营正常，资金平稳，毛利率处于同业较好水平。 　　既然资金没有问题，那么为何放弃收购？“欧债危机”的理由是否成立？对此，熔盛重工方面有关人士表示，从熔盛公布的业绩公告来看，熔盛重工在运营资金方面有压力，此举有利于减轻其运营资金压力，也解除了公司经营的不确定性，让公司可预留更多资金应对市场变化，同时也为公司向高附加值产业转型升级的战略发展带来帮助。 　　熔盛重工如此说法并不为业内人士接受。严义明认为，既然收购开始，若无正当理由，就不应半途而废。突然撤销收购，有涉嫌违约的可能，要相应承担一定责任。不少投资者也要求熔盛重工对美国一年移民多少人此给出清楚解释。